Holandský súd zamietol nároky na automatické vrátenie peňazí za straty z nelicencovaného hazardu

Súd rozhodol, že zmluvy zostávajú v platnosti

Holandský najvyšší súd vyniesol 3. júla rozhodnutie po preskúmaní dvoch prípadov. V oboch prípadoch išlo o tú istú otázku: Stali sa zmluvy o hazardných hrách neplatnými, pretože prevádzkovatelia nemali holandskú licenciu?

Sudcovia rozhodli, že zmluvy zostávajú platné podľa holandského občianskeho práva. Z tohto dôvodu nemôžu hráči žiadať vrátenie peňazí len na základe chýbajúcej licencie. Súd uviedol, že holandský zákon o hazardných hrách zakazuje spoločnostiam ponúkať hazardné hry bez licencie. Zákon však nezrušuje zmluvy, ktoré už boli uzatvorené s hráčmi.

Zákon naopak umožňuje regulačným orgánom a orgánom činným v trestnom konaní prijať opatrenia. Neukladá však súdom povinnosť nariadiť automatické vrátenie peňazí.

Dvaja prevádzkovatelia čelili nárokom hráčov

Prípady sa týkali prevádzkovateľa PokerStars, spoločnosti TSG Interactive Gaming Europe, a prevádzkovateľa PartyCasino, spoločnosti Electraworks Europe. Obidve spoločnosti majú sídlo na Malte. Jeden hráč uviedol, že v období od roku 2006 do roku 2021 pri hre na PokerStars prehral 139 464,58 USD. Ďalší hráč uviedol, že v období od augusta 2020 do júla 2021 prehral na PartyCasino 135 137 eur.

Obaja hráči argumentovali, že ich zmluvy by nemali platiť, pretože prevádzkovatelia nemali holandské licencie. Začiatkom tohto roka požiadali súdy v Amsterdame a Severnom Holandsku Najvyšší súd o usmernenie. Chceli vedieť, či holandské právo považuje tieto zmluvy za neplatné.

Sudcovia vysvetľujú rozsudok

Súd konštatoval, že holandské právo zakazuje poskytovanie hazardných hier bez licencie – nepožaduje však zrušenie existujúcich zmlúv. Sudcovia tiež uviedli, že zmluvy neporušujú verejný poriadok ani verejnú morálku.

Holandské právo hazardné hry nezakazuje. Namiesto toho smeruje hráčov do licencovaných kasín, ktoré dodržiavajú pravidlá na ochranu hráčov. Spoločnosť PokerStars tiež argumentovala, že v podstate len spájala hráčov medzi sebou. Súd konštatoval, že tento argument na výsledku nič nemení.

Rozsudok znamená:

• Zmluvy zostávajú platné.

• Chýbajúce licencie nezaručujú vrátenie peňazí.

• Ďalšie právne nároky sa môžu naďalej riešiť.

Zostávajú aj iné právne možnosti

Toto rozhodnutie neukončuje všetky prípady proti prevádzkovateľom bez licencie. Súd uviedol, že hráči môžu naďalej podávať ďalšie právne nároky. Môžu napríklad argumentovať, že prevádzkovateľ konal nespravodlivo alebo že zmluva mala právne nedostatky.

Okrem týchto dvoch sporov môže toto rozhodnutie ovplyvniť mnoho budúcich prípadov. Prevádzkovatelia, ktorí čelia podobným nárokom, by teraz mohli toto rozhodnutie využiť na svoju obranu. Právny boj ešte neskončil – ale jeden dôležitý argument v prospech vrátenia peňazí už neplatí.